La necesidad de auto interpelación del peronismo y la rediscusión de sus nuevos dirigentes

Un peronismo en crisis, que le cuesta muchísimo clausurarla, lo que motiva que no pueda disputar la agenda pública en búsqueda de poder.

Un partido justicialista acostumbrado al pamperonismo, a una convocatoria amplia e integradora de sus soldados, no está pudiendo lograrlo. El caso Fernández - Yañez actúa como obturador o válvula de cierre para posibles acuerdos entre propios y para afuera, mucho más difícil.  

Esa imposibilidad de ordenarse hacia adentro no le permite tampoco construir alianzas externamente, situación que insta la necesidad de rediscutir nuevos liderazgos políticos, y bien diferenciados de los liderazgos anclados en la vieja política y en la vieja dirigencia. 

El caso Fernández - Yáñez, sumado a otros que ya venían poniendo en jaque a la vieja dirigencia, más las malas gestiones, el cambio de época, un pasado reciente (pandemia) muy negativo, vinieron a acelerar el proceso de cambios dirigenciales, en busca de liderazgos claros que encarnen una mejor sociedad. 

Las gestiones de gobierno peronistas caracterizadas por su disfuncionalidad, inconductas y corrupción han sido el mejor caldo de cultivo para que la ciudadanía dé un volantazo electoral optando por lo no tradicional y sí por los extremos. 

Hoy él peronismo está constreñido a entender y descifrar la realidad que se impone en pleno siglo XXI, a comprender las nuevas formas de hacer política y de interpretar a la política, a las nuevas demandas de la ciudadanía, a generar nuevos escenarios políticos y no ya los del pasado y a romper los viejos moldes sin temor a resetearse. 

Vale la pena citar aquí al pensador alemán Max Weber que, en su ensayo sobre La Política como profesión expresa lo siguiente: “La política se hace con la cabeza, no con otras partes del cuerpo o del alma. Sin embargo, la entrega a una causa sólo puede nacer y alimentarse en la pasión, para que no sea un frívolo juego intelectual sino una actitud auténticamente humana”.